Các nhà khoa học không nên loại trừ phòng thí nghiệm là nguồn của coronavirus, nghiên cứu mới cho biết
Một phân tích khoa học mới về coronavirus mới (SARS-CoV-2) đã lập luận rằng các nhà khoa học không nên loại trừ khả năng virus có nguồn gốc trong môi trường phòng thí nghiệm, bất kể có khả năng hay không có khả năng xảy ra
Trong khi các quan chức và cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã đưa ra khả năng rò rỉ từ Viện Virus học Vũ Hán, Trung Quốc đã bác bỏ ý tưởng này như một lý thuyết âm mưu.
Cộng đồng khoa học nói chung đã đồng ý với lập trường của Trung Quốc rằng loài coronavirus đã nhảy các loài trong tự nhiên, có lẽ tại một khu chợ ẩm ướt ở thành phố Vũ Hán. Quan điểm đó một phần dựa trên bằng chứng cho thấy virus COVID-19 không bị thao túng về mặt di truyền.
Các nhà khoa học đã xem xét nghiên cứu theo yêu cầu của Newsweek nói rằng phân tích này là độc đáo và sử dụng các kỹ thuật chưa được chứng minh. Họ thận trọng trước việc đưa ra kết luận cho đến khi có nhiều nghiên cứu có thể chứng thực phân tích.
Nghiên cứu mới , chưa được đánh giá ngang hàng và được công bố trên trang web bioRxiv do Phòng thí nghiệm Cold Spring Harbor tổ chức, lưu ý rằng loại virus mới này "thích nghi tốt với con người". Nó được tác giả bởi các nhà khoa học từ Trung tâm nghiên cứu động vật học và đa dạng sinh học thuộc Đại học British Columbia, Tập đoàn Genomics Fusion và Trung tâm nghiên cứu tâm thần Stanley tại Viện Broad của MIT và Harvard. bioRxiv cảnh báo rằng các nghiên cứu được công bố trên trang web của mình không nên "được coi là kết luận, hướng dẫn thực hành lâm sàng / hành vi liên quan đến sức khỏe hoặc được báo cáo trên các phương tiện truyền thông như thông tin đã được thiết lập."
Viện virus học Vũ Hán
Ảnh chụp từ trên cao này cho thấy phòng thí nghiệm P4 trong khuôn viên của Viện Virus học Vũ Hán, nơi các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã suy đoán coronavirus mới có thể đã bị rò rỉ, tại tỉnh Hồ Bắc trung tâm của Trung Quốc vào ngày 13 tháng 5
HECTOR RETAMAL / AFP / GETTY
"Các quan sát của chúng tôi cho thấy rằng vào thời điểm SARS-CoV-2 được phát hiện lần đầu tiên vào cuối năm 2019, nó đã được điều chỉnh trước khi truyền ở người đến một mức độ tương tự như dịch SARS-CoV muộn. Tuy nhiên, không có tiền chất hoặc nhánh tiến hóa nào xuất phát từ một tác giả của SARS-CoV-2 kém thích nghi với con người đã được phát hiện ", các tác giả của nghiên cứu giải thích trong bản tóm tắt.
ĐỌC THÊM
Cố vấn y tế cấp cao ở Trung Quốc cảnh báo về đợt sóng coronavirus thứ hai
Đại sứ Trung Quốc đã chết tại Israel cho biết Trung Quốc là vật tế thần cho đại dịch
Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU cho biết Trung Quốc đang cố gắng khai thác bộ phận ở châu Âu
Trump Considers khôi phục 10 phần trăm tài trợ của WHO
"Sự xuất hiện đột ngột của SARS-CoV-2 có khả năng lây nhiễm cao là nguyên nhân chính gây lo ngại, điều này sẽ thúc đẩy các nỗ lực quốc tế mạnh mẽ hơn để xác định nguồn gốc và ngăn chặn sự tái xuất hiện trong tương lai gần", họ cảnh báo.
Phân tích giải thích rằng vẫn chưa có bằng chứng rõ ràng để chỉ ra nguồn gốc chính xác của virus. Các nhà nghiên cứu giải thích, dựa trên cấu trúc di truyền và các mẫu của virus, vẫn chưa rõ liệu SARS-CoV-2 có thích nghi bên trong vật chủ trung gian của động vật, trong người hay trong phòng thí nghiệm hay không. Nó có thể có khả năng nhảy từ loài này sang loài khác trong phòng thí nghiệm.
"Ngay cả khả năng một tiền chất không biến đổi gen có thể thích nghi với con người trong khi được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cũng nên được xem xét, bất kể có khả năng hay không xảy ra", các tác giả viết.
Tóm lại, nghiên cứu cảnh báo rằng nhiều khả năng khác nhau về cách dịch bùng phát ở người "có nghĩa là chúng ta cần phải đề phòng với từng kịch bản để ngăn chặn sự tái xuất hiện".
Jonathan Eisen, một giáo sư tại Đại học California, Davis, đã tweet một chủ đề vào Chủ nhật về nghiên cứu này, sau khi Newsweek công bố câu chuyện này. Ông viết: "Tôi thấy kết luận này không thuyết phục vì nhiều lý do bao gồm: 1) Họ đã không cho thấy các phương pháp của họ hoạt động để phát hiện các mẫu này 2) Chỉ so sánh với CoV 3) Không đủ thử nghiệm giả thuyết thay thế 4) Không có bằng chứng mạnh mẽ CoV2 thích nghi với con người ngay từ đầu. "
"Tôi lưu ý - có một số phân tích thú vị trong bản in này nhưng tôi thực sự không tin rằng họ đã cho thấy rằng họ có thể đưa ra những suy luận mà họ đang thực hiện dựa trên những phân tích này", ông nói thêm.
Như Newsweek đã báo cáo vào ngày 27 tháng 4 , Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ đã cập nhật một đánh giá về nguồn gốc của đại dịch coronavirus mới để cho rằng nó có thể đã vô tình bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc. Trước đây đánh giá đã kết luận rằng virus mới "có thể xảy ra tự nhiên".
Các nhà khoa học và cộng đồng tình báo đã bác bỏ phần lớn các thuyết âm mưu rằng virus này bị thao túng. Nhiều nhà khoa học cũng nhấn mạnh rằng nhiều khả năng virus phát sinh tự nhiên hơn là nó bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm, mặc dù chưa có bằng chứng thuyết phục nào cho cả hai lý thuyết.
Tổng thống Donald Trump, Ngoại trưởng Mike Pompeo và một số nhà lập pháp hàng đầu của đảng Cộng hòa đã nhanh chóng nhảy ra sau giả thuyết rằng virus có thể xuất hiện từ một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm. Viện Virus học Vũ Hán được biết là đang nghiên cứu các coronavirus tương tự như hiện đã gây ra đại dịch. Nhưng các nhà khoa học Trung Quốc tại cơ sở và các quan chức Trung Quốc đã bác bỏ hoàn toàn khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm có thể đã thúc đẩy sự bùng nổ toàn cầu.
Ông Pompeo đã nói rằng Hoa Kỳ không có "sự chắc chắn" về lý thuyết phòng thí nghiệm Vũ Hán, nhưng đã nói rằng có "bằng chứng quan trọng cho thấy điều này đến từ phòng thí nghiệm". Trong khi đó, Trung Quốc đã duy trì rằng virus xuất hiện một cách tự nhiên, với phân tích ban đầu cho thấy nó đến từ một thị trường ẩm ướt khét tiếng ở Vũ Hán.
Tuy nhiên, nghiên cứu mới được công bố trên bioRxiv giải thích rằng từ các mẫu thị trường ướt vẫn còn tồn tại, không thể xác định liệu có một loài trung gian nào trước khi virus nhảy sang người hay không. "Nếu các vật chủ trung gian có mặt trên thị trường, không có bằng chứng nào trong các mẫu di truyền có sẵn", các nhà nghiên cứu viết. Họ kết luận rằng các mẫu thị trường có sẵn rất có thể là từ con người, không phải động vật.
Trump, người đang đối mặt với sự chỉ trích đáng kể ở Hoa Kỳ vì phản ứng của chính quyền đối với đại dịch, đã liên tục đổ lỗi cho Trung Quốc về sự bùng phát coronavirus mới lạ. Ông cũng đề nghị Mỹ sẽ cố gắng trừng phạt Trung Quốc.
"Có rất nhiều điều chúng tôi có thể làm" , chủ tịch nói với người dẫn chương trình Fox Business Maria Bartiromo vào sáng thứ Năm. "Chúng tôi có thể cắt đứt toàn bộ mối quan hệ."
Tập Cận Bình và Donald Trump
Sự kết hợp các hình ảnh được tạo ra vào ngày 14 tháng 5 cho thấy chân dung gần đây của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Donald Trump
DAN KITWOOD, NICHOLAS KAMM / AFP / GETTY
Tiến sĩ Anthony Fauci, một thành viên chủ chốt của lực lượng đặc nhiệm coronavirus của Trump, từng là giám đốc của Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia, đã ít chấp nhận lý thuyết phòng thí nghiệm Vũ Hán.
"Nếu bạn nhìn vào sự tiến hóa của virus ở dơi và những gì hiện có, [bằng chứng khoa học] rất nghiêng về điều này không thể bị thao túng một cách giả tạo hay cố ý - cách mà các đột biến đã tiến hóa một cách tự nhiên," Fauci cho biết trong một cuộc phỏng vấn với National Geographic hồi đầu tháng này.
"Một số nhà sinh vật học tiến hóa rất có trình độ đã nói rằng mọi thứ về sự tiến hóa từng bước theo thời gian mạnh mẽ chỉ ra rằng [virus này] tiến hóa trong tự nhiên và sau đó nhảy các loài," ông nói.
Trung Quốc đã phải đối mặt với những chỉ trích quốc tế quan trọng vì đã xử lý vụ dịch coronavirus mới. Các quan chức Trung Quốc ban đầu che đậy sự bùng phát ở Vũ Hán. Họ cũng dường như đang kiểm duyệt nghiên cứu về nguồn gốc của virus và tình báo Đức và Hoa Kỳ cho thấy Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã bị Trung Quốc gây áp lực để hạ thấp mối đe dọa do COVID-19 gây ra. Trong khi đó, chính phủ Trung Quốc đã cố gắng thay đổi lời kể, khi họ cố gắng khẳng định vị thế là một nhà lãnh đạo toàn cầu trong việc đối phó với đại dịch bằng cách gửi vật tư y tế đến các quốc gia trên thế giới.
Khi nghiên cứu về nguồn gốc của tiểu thuyết coronavirus tiếp tục, đại dịch toàn cầu đã lây nhiễm gần 4,7 triệu người trên toàn thế giới. Trong số những người bị nhiễm, hơn 313.000 người đã chết trong khi hơn 1,7 triệu người đã hồi phục.
Trong khi các quan chức và cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã đưa ra khả năng rò rỉ từ Viện Virus học Vũ Hán, Trung Quốc đã bác bỏ ý tưởng này như một lý thuyết âm mưu.
Cộng đồng khoa học nói chung đã đồng ý với lập trường của Trung Quốc rằng loài coronavirus đã nhảy các loài trong tự nhiên, có lẽ tại một khu chợ ẩm ướt ở thành phố Vũ Hán. Quan điểm đó một phần dựa trên bằng chứng cho thấy virus COVID-19 không bị thao túng về mặt di truyền.
Các nhà khoa học đã xem xét nghiên cứu theo yêu cầu của Newsweek nói rằng phân tích này là độc đáo và sử dụng các kỹ thuật chưa được chứng minh. Họ thận trọng trước việc đưa ra kết luận cho đến khi có nhiều nghiên cứu có thể chứng thực phân tích.
Nghiên cứu mới , chưa được đánh giá ngang hàng và được công bố trên trang web bioRxiv do Phòng thí nghiệm Cold Spring Harbor tổ chức, lưu ý rằng loại virus mới này "thích nghi tốt với con người". Nó được tác giả bởi các nhà khoa học từ Trung tâm nghiên cứu động vật học và đa dạng sinh học thuộc Đại học British Columbia, Tập đoàn Genomics Fusion và Trung tâm nghiên cứu tâm thần Stanley tại Viện Broad của MIT và Harvard. bioRxiv cảnh báo rằng các nghiên cứu được công bố trên trang web của mình không nên "được coi là kết luận, hướng dẫn thực hành lâm sàng / hành vi liên quan đến sức khỏe hoặc được báo cáo trên các phương tiện truyền thông như thông tin đã được thiết lập."
Viện virus học Vũ Hán
Ảnh chụp từ trên cao này cho thấy phòng thí nghiệm P4 trong khuôn viên của Viện Virus học Vũ Hán, nơi các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã suy đoán coronavirus mới có thể đã bị rò rỉ, tại tỉnh Hồ Bắc trung tâm của Trung Quốc vào ngày 13 tháng 5
HECTOR RETAMAL / AFP / GETTY
"Các quan sát của chúng tôi cho thấy rằng vào thời điểm SARS-CoV-2 được phát hiện lần đầu tiên vào cuối năm 2019, nó đã được điều chỉnh trước khi truyền ở người đến một mức độ tương tự như dịch SARS-CoV muộn. Tuy nhiên, không có tiền chất hoặc nhánh tiến hóa nào xuất phát từ một tác giả của SARS-CoV-2 kém thích nghi với con người đã được phát hiện ", các tác giả của nghiên cứu giải thích trong bản tóm tắt.
ĐỌC THÊM
Cố vấn y tế cấp cao ở Trung Quốc cảnh báo về đợt sóng coronavirus thứ hai
Đại sứ Trung Quốc đã chết tại Israel cho biết Trung Quốc là vật tế thần cho đại dịch
Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU cho biết Trung Quốc đang cố gắng khai thác bộ phận ở châu Âu
Trump Considers khôi phục 10 phần trăm tài trợ của WHO
"Sự xuất hiện đột ngột của SARS-CoV-2 có khả năng lây nhiễm cao là nguyên nhân chính gây lo ngại, điều này sẽ thúc đẩy các nỗ lực quốc tế mạnh mẽ hơn để xác định nguồn gốc và ngăn chặn sự tái xuất hiện trong tương lai gần", họ cảnh báo.
Phân tích giải thích rằng vẫn chưa có bằng chứng rõ ràng để chỉ ra nguồn gốc chính xác của virus. Các nhà nghiên cứu giải thích, dựa trên cấu trúc di truyền và các mẫu của virus, vẫn chưa rõ liệu SARS-CoV-2 có thích nghi bên trong vật chủ trung gian của động vật, trong người hay trong phòng thí nghiệm hay không. Nó có thể có khả năng nhảy từ loài này sang loài khác trong phòng thí nghiệm.
"Ngay cả khả năng một tiền chất không biến đổi gen có thể thích nghi với con người trong khi được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cũng nên được xem xét, bất kể có khả năng hay không xảy ra", các tác giả viết.
Tóm lại, nghiên cứu cảnh báo rằng nhiều khả năng khác nhau về cách dịch bùng phát ở người "có nghĩa là chúng ta cần phải đề phòng với từng kịch bản để ngăn chặn sự tái xuất hiện".
Jonathan Eisen, một giáo sư tại Đại học California, Davis, đã tweet một chủ đề vào Chủ nhật về nghiên cứu này, sau khi Newsweek công bố câu chuyện này. Ông viết: "Tôi thấy kết luận này không thuyết phục vì nhiều lý do bao gồm: 1) Họ đã không cho thấy các phương pháp của họ hoạt động để phát hiện các mẫu này 2) Chỉ so sánh với CoV 3) Không đủ thử nghiệm giả thuyết thay thế 4) Không có bằng chứng mạnh mẽ CoV2 thích nghi với con người ngay từ đầu. "
"Tôi lưu ý - có một số phân tích thú vị trong bản in này nhưng tôi thực sự không tin rằng họ đã cho thấy rằng họ có thể đưa ra những suy luận mà họ đang thực hiện dựa trên những phân tích này", ông nói thêm.
Như Newsweek đã báo cáo vào ngày 27 tháng 4 , Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ đã cập nhật một đánh giá về nguồn gốc của đại dịch coronavirus mới để cho rằng nó có thể đã vô tình bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc. Trước đây đánh giá đã kết luận rằng virus mới "có thể xảy ra tự nhiên".
Các nhà khoa học và cộng đồng tình báo đã bác bỏ phần lớn các thuyết âm mưu rằng virus này bị thao túng. Nhiều nhà khoa học cũng nhấn mạnh rằng nhiều khả năng virus phát sinh tự nhiên hơn là nó bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm, mặc dù chưa có bằng chứng thuyết phục nào cho cả hai lý thuyết.
Tổng thống Donald Trump, Ngoại trưởng Mike Pompeo và một số nhà lập pháp hàng đầu của đảng Cộng hòa đã nhanh chóng nhảy ra sau giả thuyết rằng virus có thể xuất hiện từ một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm. Viện Virus học Vũ Hán được biết là đang nghiên cứu các coronavirus tương tự như hiện đã gây ra đại dịch. Nhưng các nhà khoa học Trung Quốc tại cơ sở và các quan chức Trung Quốc đã bác bỏ hoàn toàn khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm có thể đã thúc đẩy sự bùng nổ toàn cầu.
Ông Pompeo đã nói rằng Hoa Kỳ không có "sự chắc chắn" về lý thuyết phòng thí nghiệm Vũ Hán, nhưng đã nói rằng có "bằng chứng quan trọng cho thấy điều này đến từ phòng thí nghiệm". Trong khi đó, Trung Quốc đã duy trì rằng virus xuất hiện một cách tự nhiên, với phân tích ban đầu cho thấy nó đến từ một thị trường ẩm ướt khét tiếng ở Vũ Hán.
Tuy nhiên, nghiên cứu mới được công bố trên bioRxiv giải thích rằng từ các mẫu thị trường ướt vẫn còn tồn tại, không thể xác định liệu có một loài trung gian nào trước khi virus nhảy sang người hay không. "Nếu các vật chủ trung gian có mặt trên thị trường, không có bằng chứng nào trong các mẫu di truyền có sẵn", các nhà nghiên cứu viết. Họ kết luận rằng các mẫu thị trường có sẵn rất có thể là từ con người, không phải động vật.
Trump, người đang đối mặt với sự chỉ trích đáng kể ở Hoa Kỳ vì phản ứng của chính quyền đối với đại dịch, đã liên tục đổ lỗi cho Trung Quốc về sự bùng phát coronavirus mới lạ. Ông cũng đề nghị Mỹ sẽ cố gắng trừng phạt Trung Quốc.
"Có rất nhiều điều chúng tôi có thể làm" , chủ tịch nói với người dẫn chương trình Fox Business Maria Bartiromo vào sáng thứ Năm. "Chúng tôi có thể cắt đứt toàn bộ mối quan hệ."
Tập Cận Bình và Donald Trump
Sự kết hợp các hình ảnh được tạo ra vào ngày 14 tháng 5 cho thấy chân dung gần đây của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Donald Trump
DAN KITWOOD, NICHOLAS KAMM / AFP / GETTY
Tiến sĩ Anthony Fauci, một thành viên chủ chốt của lực lượng đặc nhiệm coronavirus của Trump, từng là giám đốc của Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia, đã ít chấp nhận lý thuyết phòng thí nghiệm Vũ Hán.
"Nếu bạn nhìn vào sự tiến hóa của virus ở dơi và những gì hiện có, [bằng chứng khoa học] rất nghiêng về điều này không thể bị thao túng một cách giả tạo hay cố ý - cách mà các đột biến đã tiến hóa một cách tự nhiên," Fauci cho biết trong một cuộc phỏng vấn với National Geographic hồi đầu tháng này.
"Một số nhà sinh vật học tiến hóa rất có trình độ đã nói rằng mọi thứ về sự tiến hóa từng bước theo thời gian mạnh mẽ chỉ ra rằng [virus này] tiến hóa trong tự nhiên và sau đó nhảy các loài," ông nói.
Trung Quốc đã phải đối mặt với những chỉ trích quốc tế quan trọng vì đã xử lý vụ dịch coronavirus mới. Các quan chức Trung Quốc ban đầu che đậy sự bùng phát ở Vũ Hán. Họ cũng dường như đang kiểm duyệt nghiên cứu về nguồn gốc của virus và tình báo Đức và Hoa Kỳ cho thấy Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã bị Trung Quốc gây áp lực để hạ thấp mối đe dọa do COVID-19 gây ra. Trong khi đó, chính phủ Trung Quốc đã cố gắng thay đổi lời kể, khi họ cố gắng khẳng định vị thế là một nhà lãnh đạo toàn cầu trong việc đối phó với đại dịch bằng cách gửi vật tư y tế đến các quốc gia trên thế giới.
Khi nghiên cứu về nguồn gốc của tiểu thuyết coronavirus tiếp tục, đại dịch toàn cầu đã lây nhiễm gần 4,7 triệu người trên toàn thế giới. Trong số những người bị nhiễm, hơn 313.000 người đã chết trong khi hơn 1,7 triệu người đã hồi phục.
Nhận xét
Đăng nhận xét